काठमाडौं । गत महिना अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पलाई सोधियो, “के तपाईं इजरायलसँग मिलेर इरानमाथि आक्रमण गर्ने योजना बनाउँदै हुनुहुन्छ ?” उनले जवाफ दिए, “म गर्न पनि सक्छु, नगर्न पनि सक्छु । कसैलाई थाहा छैन म के गर्नेछु ।”

उनले विश्वलाई विश्वास दिलाए कि इरानलाई वार्ता पुनः सुरु गर्न दुई हप्ताको समय दिन सहमत भएका छन् । तर, त्यसपछि पनि उनले बम प्रहार गरे ।

ट्रम्पको अप्रत्याशित व्यवहार
ट्रम्पको सबैभन्दा ठूलो विशेषता उनको अप्रत्याशित चरित्र हो । उनी बारम्बार आफ्नो विचार बदल्छन्, आफैँलाई विरोध गर्छन् र असंगत व्यवहार देखाउँछन् ।

लन्डन स्कुल अफ इकोनोमिक्सका प्रोफेसर पिटर ट्रुबोविट्ज भन्छन्, “ट्रम्पले नीति निर्माणलाई निकै केन्द्रीकृत बनाएका छन्, विशेषगरी विदेश नीतिमा । यो रिचर्ड निक्सनको समयदेखिको सबैभन्दा केन्द्रीकृत प्रणाली हो ।”

उनी थप्छन्, “यसले नीतिगत निर्णयहरू ट्रम्पको चरित्र, रुचि र स्वभावमा निर्भर बनाउँछ । ”

अप्रत्याशित चरित्रलाई रणनीतिक हतियार बनाउँदै
ट्रम्पले आफ्नो अप्रत्याशित चरित्रलाई राजनीतिक र रणनीतिक सम्पत्तिको रूपमा प्रयोग गरेका छन् । उनले यसलाई एक सिद्धान्तको रूपमा स्थापित गरेका छन्, जसले ह्वाइट हाउसमा उनको विदेश र सुरक्षा नीतिलाई निर्देशित गरिरहेको छ । यसले विश्वको स्वरूप परिवर्तन गरिरहेको छ । 

म्याडम्यान थ्योरीको प्रयोग
राजनीतिक वैज्ञानिकहरूले यसलाई ‘म्याडम्यान थ्योरी’ भन्छन्, जसमा नेताले आफ्ना विरोधीहरूलाई आफू जे पनि गर्न सक्ने विश्वास दिलाएर लाभ लिन्छ । यो रणनीति सफल भएमा यो दबाबको एक रूप बन्छ ।

ट्रम्प यो रणनीतिले अमेरिकाका सहयोगीहरूलाई उनको चाहनाअनुसार प्रभावित गरिरहेको छ भन्ने विश्वास गर्छन् । तर, के यो शत्रुहरूमाथि पनि प्रभावकारी छ ?

यसको कमजोरी यो हुन सक्छ कि यो रणनीति चालबाजीमा होइन, ट्रम्पको स्थापित र प्रष्ट चरित्रमा आधारित छ । यसले उनको व्यवहार अनुमान गर्न सजिलो बनाउँछ । 

आक्रमण, अपमान र अँगालो
ट्रम्पले दोस्रो कार्यकाल सुरु गर्दा रुसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनसँग नजिक भए, तर अमेरिकाका सहयोगीहरूलाई आलोचना गरे । उनले क्यानडालाई अपमान गर्दै भने, “क्यानडा अमेरिकाको ५१औँ राज्य बन्नुपर्छ ।”

उनले डेनमार्कको स्वायत्त क्षेत्र ग्रीनल्यान्ड कब्जा गर्न सैन्य बल प्रयोग गर्ने विचार व्यक्त गरे । साथै, उनले पानामा नहरको स्वामित्व र नियन्त्रण अमेरिकाले पुनः लिनुपर्ने बताए । 

नेटोको प्रतिबद्धतामाथि शंका
नाटो सन्धिको धारा ५ ले प्रत्येक सदस्य राष्ट्रलाई एकअर्काको रक्षामा सहयोग गर्नुपर्ने जनाउँछ । तर, ट्रम्पले अमेरिकाको यो प्रतिबद्धतामाथि शंका उत्पन्न गरे । बेलायतका पूर्वरक्षा सचिव बेन वालेसले भने, “धारा ५ अहिले संकटमा छ ।” कन्जर्भेटिभ महान्यायाधिवक्ता डोमिनिक ग्रिभले भने, “अहिलेलाई ट्रान्स–एटलान्टिक गठबन्धन समाप्त भएको छ ।” 

युरोपेली सहयोगीहरूप्रति तिरस्कार
लिक भएका सन्देशहरूले ट्रम्पको ह्वाइट हाउसमा युरोपेली सहयोगीहरूप्रति तिरस्कारको संस्कृति रहेको देखाउँछ । अमेरिकी रक्षा सचिव पिट हेग्सेथले भने, “म युरोपेलीहरूको निर्भर रहने बानीप्रति तपाईंको घृणालाई पूर्ण समर्थन गर्छु । यो लज्जास्पद छ ।”

यस वर्ष म्युनिखमा ट्रम्पका उपराष्ट्रपति जेडी भान्सले भने, “अमेरिका अब युरोपको सुरक्षाको ग्यारेन्टर रहने छैन ।” यो भनाइले ८० वर्षदेखिको ट्रान्स–एटलान्टिक एकताको अन्त्य गरेको जस्तो देखिन्छ ।

प्रोफेसर ट्रुबोविट्ज भन्छन्, “ट्रम्पले अमेरिकाको अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिबद्धताहरूको विश्वसनीयतामाथि गम्भीर शंका उठाएका छन् ।” 

अनिश्चित चरित्रले ल्याएको नयाँ समीकरण
“युरोपेली देशहरूसँग अमेरिकाको सुरक्षा, अर्थतन्त्र वा अन्य विषयमा भएका सम्झौताहरू अब कुनै पनि बेला पुनः वार्ताको विषय बन्न सक्छन् ।”

प्रोफेसर ट्रुबोविट्ज थप्छन्, “ट्रम्पको वरपरका धेरैजना अनिश्चितता राम्रो मान्छन्, किनभने यसले ट्रम्पलाई अमेरिकाको प्रभाव अधिकतम लाभका लागि प्रयोग गर्न दिन्छ । यो उनले रियल इस्टेटमा सिकेको रणनीति हो ।” 

ट्रम्पको रणनीतिको परिणाम
ट्रम्पको रणनीतिले ठोस नतिजा ल्याएको छ । चार महिनाअघि, बेलायतका प्रधानमन्त्री सर कियर स्टार्मरले हाउस अफ कमन्समा भने, “बेलायतले रक्षा र सुरक्षामा जीडीपीको २.३ प्रतिशत बाट २.५ प्रतिशत खर्च गर्नेछ ।”

गत महिना नेटो शिखर सम्मेलनमा यो खर्च पाँच प्रतिशत पुग्यो, जुन ठूलो वृद्धि हो । अब नेटोका सबै सदस्यले यही स्तरमा खर्च गरिरहेका छन् । 

म्याडम्यान थ्योरीको इतिहास
ट्रम्प पहिलो राष्ट्रपति होइनन् जसले अप्रत्याशित चरित्रको सिद्धान्त प्रयोग गरे । सन् १९६८ मा, राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सनले भियतनाम युद्ध अन्त्य गर्न खोज्दा उत्तर भियतनामी शत्रुहरूलाई नियन्त्रण गर्न गाह्रो भएको थियो ।

नोट्रे डाम विश्वविद्यालयका प्रोफेसर माइकल डेस्च भन्छन्, “निक्सनले आफ्ना सुरक्षा सल्लाहकार हेनरी किसिन्जरलाई भने, ‘उत्तर भियतनामी वार्ताकारहरूलाई भन कि निक्सन पागल छन् र तिमीलाई थाहा छैन उनले के गर्नेछन् । त्यसैले, पागलपन सुरु हुनुअघि सम्झौता गर ।’ यो नै म्याडम्यान थ्योरी हो ।”

ट्रम्पको व्यवहारमाथि टिप्पणी
ट्रम्पको पहिलो कार्यकालमा सञ्चार निर्देशक रहेका एन्थोनी स्कारामुसीले भने, “श्री रट्टे, ट्रम्प तपाईंलाई लज्जित गराउन खोजिरहेका छन् । उनी एयर फोर्स वनमा बसेर तपाईंमाथि हाँसिरहेका छन् ।” 

ट्रम्पको अप्रत्याशित चरित्रको सिद्धान्तको कमजोरी यो हुन सक्छ कि उनको व्यवहार प्रशंसाको चाहनामा आधारित छ । उनी लामो र जटिल प्रक्रियाभन्दा छोटो अवधिको जितलाई प्राथमिकता दिन्छन् ।

यदि यो सत्य हो भने, यसले ट्रम्पको शत्रुहरूलाई छल्ने क्षमतालाई सीमित गर्छ । उनको प्रष्ट चरित्रका विशेषताहरू शत्रुहरूले बुझिसकेका छन् ।

शत्रुहरूमाथि अप्रभावी प्रलोभन र धम्की
के म्याडम्यान थ्योरी शत्रुहरूमाथि काम गर्छ ? यो प्रश्न अझै छ ।

युक्रेनी राष्ट्रपति भोलोदिमिर जेलेन्स्कीलाई ट्रम्प र भान्सले ओभल कार्यालयमा आलोचना गरे । पछि, उनले अमेरिकालाई युक्रेनको खनिज सम्पदाको उपयोग गर्ने अधिकार दिए ।

तर, रुसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिन ट्रम्पको प्रलोभन र धम्कीबाट अप्रभावित छन् । बिहीबार, फोन कुराकानीपछि ट्रम्पले भने, “पुटिन युक्रेनविरुद्धको युद्ध अन्त्य गर्न तयार छैनन्, म निराश छु । ”

इरानमाथि अप्रत्याशित नीति
ट्रम्पले मध्यपूर्वका ‘अनन्त युद्धहरू’मा अमेरिकी संलग्नता अन्त्य गर्ने वाचा गरेका थिए । तर, उनले इरानको आणविक सुविधामाथि आक्रमण गर्ने निर्णय गरे, जुन उनको दोस्रो कार्यकालको सबैभन्दा अप्रत्याशित कदम हो । के यो निर्णयले चाहेको नतिजा दिन्छ ?

पूर्वबेलायती विदेश सचिव विलियम हेग भन्छन्, “यो कदमले उल्टो नतिजा ल्याउनेछ । यसले इरानलाई आणविक हतियार बनाउन थप प्रेरित गर्नेछ ।”

प्रोफेसर माइकल डेस्च सहमत छन् । उनी भन्छन्, “इरानले अब आणविक हतियार बनाउने सम्भावना धेरै छ । उनीहरू चुपचाप बसेर इन्धन चक्र पूरा गरी आणविक परीक्षण गर्न सक्छन् ।”

उनले थपे, “सद्दाम हुसेन र मुअम्मर गद्दाफीको पाठ अन्य तानाशाहहरूले बिर्सेका छैनन् । इरानले आणविक हतियारलाई अन्तिम रक्षाको रूपमा हेर्नेछ, सद्दाम र गद्दाफीलाई नकारात्मक र उत्तर कोरियाका किम जोङ उनलाई सकारात्मक उदाहरण मान्दै ।” 

इरानको सम्भावित प्रतिक्रिया
दक्षिण फ्लोरिडा विश्वविद्यालयका प्रोफेसर मोहसेन मिलानी भन्छन्, “इस्लामिक गणतन्त्रको सुदृढीकरण सम्भावित परिणाम हो ।”

उनले भने, “सन् १९८० मा, सद्दाम हुसेनले इरानमाथि आक्रमण गर्दा इस्लामिक गणतन्त्रको पतन चाहन्थे, तर उल्टो भयो ।”

उनले थपे, “इजरायल र अमेरिकाले पनि सोचे कि शीर्ष नेताहरूलाई हटाए इरान आत्मसमर्पण गर्छ वा प्रणाली ढल्छ ।” 

वार्तामा विश्वासको कमी
अप्रत्याशित चरित्र सिद्धान्त शत्रुहरूमाथि प्रभावकारी नहुन सक्छ । सहयोगीहरूमा ल्याएको परिवर्तन दिगो हुनेमा पनि शंका छ ।

यो प्रक्रिया धेरैजसो आवेगमा आधारित छ । अमेरिकालाई अविश्वसनीय मध्यस्थकर्ता ठानिन सक्ने चिन्ता छ ।

प्रोफेसर नर्मन भन्छन्, “यदि मानिसहरूले वार्तामा अमेरिकामाथि भरोसा गरेनन् वा रक्षा र सुरक्षामा अमेरिकाको साथ पाउनेमा विश्वस्त छैनन् भने, उनीहरू अमेरिकासँग व्यापार गर्न चाहँदैनन् । म्यागा समूहको एकलताको चाहना उल्टो असर गर्न सक्छ ।”

युरोपको स्वतन्त्रताको आवश्यकता
जर्मन चान्सलर फ्रेडरिख मर्ज भन्छन्, “युरोपले अब अमेरिकाबाट स्वतन्त्र रूपमा काम गर्नुपर्छ ।”

प्रोफेसर ट्रुबोविट्ज भन्छन्, “यो भनाइले अमेरिकाको रणनीतिक प्राथमिकताहरू बदलिएको स्वीकार गर्छ । ट्रम्प–अघिको अवस्थामा फर्किन सम्भव छैन । युरोपले स्वतन्त्र हुनुपर्छ ।” 

प्रोफेसर डेस्च भन्छन्, “युरोपेली राष्ट्रहरूले ठूलो रक्षा उद्योग विकास गर्नुपर्छ र अमेरिकासँग मात्र रहेका उपकरण र क्षमता प्राप्त गर्नुपर्छ । युरोपसँग केही उन्नत गुप्तचर क्षमता छ, तर धेरैजसो अमेरिकाले प्रदान गर्छ ।”

उनी थप्छन्, “युरोपले एक्लै अगाडि बढ्नुपरेमा स्वतन्त्र हतियार उत्पादन क्षमता उल्लेखनीय रूपमा बढाउनुपर्छ । जनशक्ति पनि समस्या हो । पश्चिमी युरोपले पोल्याण्डलाई हेरेर जनशक्तिको स्तर निर्धारण गर्नुपर्छ ।” यो सबै निर्माण गर्न वर्षौं लाग्नेछ । बीबीसी